3c5d5498

Еськов Кирилл - Японский Оксюморон



Кирилл Еськов
Японский оксюморон
Когда весь день праздно сидишь против тушечницы и для чего-то
записываешь всякую всячину, что приходит на ум, бывает, такое напишешь, - с
ума можно сойти.
Кэнко-Хоси, "Записки от скуки"
Пару лет назад мне случилось опубликовать сочащуюся ядом рецензию на
некий "креационистский" школьный учебник по естествознанию - из тех, где
Земля в натуре возникает восемь тысяч лет назад за шесть наших,
астрономических, дней. (Буквалистские толкования Священного писания, из
коих, к примеру, следует, что Земля наша не только что плоская, но еще и
квадратная - ибо в "Откровении Иоанна Богослова" прямым текстом помянуты
"четверо ангелов, стоящих по углам Мира", и с экзегетических-то позиций,
мягко скажем, неоднозначны - но не об том речь.) В зачине той рецензии я
честно винился, что для профессионального палеонтолога вступать с
креационистами предметную дискуссию - это, в общем-то, выставлять себя на
посмешище. Ну, все равно как историку-медиевисту на полном серьезе
полемизировать с полоумным адептом академика Фоменко, доказывающим по
известной метОде, что Англия и Япония - одно и то же: обе - островные
империи, война Тайра и Минамото - это на самом деле война Алой и Белой розы,
Ода Нобунага - это Ричард Третий, etc...
К немалому моему удивлению, шутка сия принялась регулярно возвращаться
ко мне как тот хлеб, отпущенный по водам (собеседники интересовались лишь, о
котором именно из адептов неистового академика идет речь - о Бушкове ли, о
Каспарове; насчет же самой возможности в наш век "высоких информационных
технологий" объявить Японию Англией - или наоборот - ни у кого сомнений не
возникло). Тут я в очередной раз убедился, что наши критики-фантастиковеды
совершенно не ловят мышек и опять проспали возникновение интереснейшего
литературного феномена. Ибо весь корпус текстов, относимых к так называемой
"Новой хронологии", без сомнения, есть вполне сформировавшееся направление
фантастики - со своим каноном, эстетикой и т.д. Это не альтернативная
история, не криптоистория, а... я бы, пожалуй, следуя заветам
классика-современника, назвал его "типа-история". Книги этого направления
должны рецензироваться в журнале "Если", номинироваться на премию
"Странник", etc.
Оценивая типа-исторические тексты, руководствоваться следует,
разумеется, не их соответствием Текущей Реальности (хотя некоторое
правдоподобие и внутренняя логика все же желательны и тут: см. известную
статью С. Переслегина "Обязана ли фэнтэзи быть глупой"), а стандартным
набором критериев, принятым в фантастике: новизна сюжетообразующей
фантастической идеи, и т.д. Ну, например, можно доказывать, что Куликовская
битва на самом деле происходила в Москве, поскольку-де на Поле Куликовом мы,
покопавши, никаких костей не обнаружили, а вот на территории завода "Динамо"
их завались; можно-то можно - но такое построение прежде всего скучно и
тривиально. И совсем иное дело - обосновать, что Великую Китайскую Стену
возвели при Мао Цзедуне руками зэков, дабы задурить голову европейцам - и
это на том лишь основании, что она не упомянута в "Записках о путешествии
Марко Поло"! Здесь важна именно оригинальность методологической инверсии:
уничтожать не информационный объект при помощи вещественного (как в
предыдущем примере), а вещественный - при помощи информационного; поэтому
возражения того плана, что сами "записки Марко Поло" - если уж на то пошлО -
есть не более чем рОман, натисканный на нарах Генуэзского СИЗО чисто ради
убиени



Назад